Vänsterpartiet talar om löften som "vi" gett Ukraina. Antagligen finns det en och annan medlem som undrar hur det gick med de löften partiet gett i sitt partiprogram:
"Världen behöver gå mot fred, nedrustning och färre vapen i cirkulation. Det behövs en politisk medvetenhet om hur både vinstintressen och stormaktsintressen drar åt helt andra håll...."
"...vår tid (kännetecknas) av en allt mer aggressiv imperialistisk expansion. Imperialismen är ett globalt system av ekonomiska relationer. Det nordamerikanska kapitalets internationella position bla - bla - bla."
Över hundra års fredssträvanden som ryms i vänsterpartiets historia har Nooshi Dadgostar skickat i rännstenen. Vem är hon? Vad har gett henne rätten att använda partiet som plattform för krigsindutsrin? Och varför hörs inga protester från medlemmarna?
Är de alla hypnotiserade?
Stefan Lindgren
I min första kommentar här för drygt tre år sedan skrev jag ungefär: "nu har USA lurat in Ryssland i ett krig". Jag tror (tyvärr) att den ryska specialoperationen är helt nödvändig, Ryssland har inte blivit lurat. Ryssland har helt legitima säkerhetsintressen och regimen i Ukraina har sedan åtminstone 2019 infört särlagar mot ryska språket, kulturen etc. etc. och inte minst fortsatt och eskalerat aggressionen mot östra Ukraina och det var kanske det senare som var den direkt utlösande faktorn till att starta specialoperationen. USA, Nato och EU har samverkat för att skada Ryssland genom en noga uttänkt långsiktig plan. Den västliga "antiryssland", "antiputin" propagandan har på så vis varit framgångsrik att den har resulterat i en utbredd russofobi. Även svenska V ingår i den antiryska kören. Det är intressant att just Ryssland har blivit ett hatobjekt, föregångaren Sovjetunionen besegrade Tyskland, befriade bl.a. Auschwitz. Tyskland, som i sitt krig mot Sovjetunionen mördade 27 miljoner sovjetmedborgare slipper all kritik. Man hör heller inga röster som kritiserar den USA-ledda Maidanstatskuppen 2014. Sevastopol ockuperades av Tyskland under andra världskriget och Röda Armén förlorade hundratusentals för att återerövra Sevastopol. Maidanregimen i Ukraiona hotade med att säga upp hyresavtalet för flottbasen och erbjuda den till USA, inför detta och med hänsyn till historien var det helt nödvändigt för Ryssland att återta kontrollen över Krim. Nynazistiska gruppereringar i Ukraina har sammansmält med statsapparaten och ingår som en integrerad del av den ukrainska Nato- , USA- och EU-alliansen med avsikt att förstöra Ryssland för att sedan kunna profitera på dess rikedomar. Lydiga redskap som Stoltenberg, Kallas, von der Leyen, Macron, Kristersson, Dadgostar m.fl. arbetar för detta. Jag hoppas det kan bildas en ny antiimperialistisk rörelse påminnande om FNL-grupperna som på sin tid spred kunskap om imperialismens drivkrafter. Det är svårt att se hur Ryssland kunde agerat annorlunda, det gjordes försök med avtal, Minsk I och Minsk II samt Istabul men samtliga avtal antingen förblev oimplementerade eller som i fallet Istanbul sköts i sank av främst Storbrittanien och USA.
SvaraRaderaDärför har jag ändrat mening, Ryssland lurades inte in i kriget, Ryssland var tvunget att svara.