Trumps angrepp på "hjälporganisationen" USAID har rapporterats i Svenska gammelmedia, ofta med underförstått beklagande. Vad som däremot fått blygsam uppmärksamhet är de sensationella avslöjandena av organisationens omfattande finansiering av "oberoende media" runt om i världen.
Den välkände bloggaren "Moon of Alabama" (även en sång av Bertolt Brecht) reder ut begreppen. Först en inledning av Lennart Palm som även översatt.
Att amerikanskt intresse för utländska media länge varit stort är väl känt. Världsdominerande USA-ägda media, som X, Facebook och YouTube, har på senare tid medgett omfattande censur på sina plattformar, konton har stängts och videokanaler stoppats. Googles sökmotor har valt vilka sökresultat som ska visas.
När den tyske journalisten Udo Ulfkotte 2014 i sin bok beskrev hur CIA och andra underrättelsetjänster betalar pengar till journalister för att de ska rapportera på ett visst sätt avfärdades han som en konspirationsteoretiker. Nu bekräftas mycket av hans påståenden.
Bl a USAID-affären har gjort Sveriges politiska elit
skräckslagen för att förlora greppet om, särskilt det utrikespolitiska, "narrativet".
Det gör de i fotspåren av bl.a. Hillary Clinton som anser de att sociala medieföretag måste moderera
innehållet på sina plattformar, annars "förlorar
vi den totala kontrollen".
Statlig mediemanipulering
har pågått för full fart och sedan länge även i Sverige och det i klart brott
mot grundlagen som lovar oss yttrandefrihet: frihet att … meddela
upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor och informationsfrihet:
frihet att inhämta och ta emot upplysningar samt att i övrigt ta del av andras
yttranden.
Svenskarna får till exempel inte följa än ryska, än iranska media för
att själva bilda sig uppfattningar. När de amerikanska mediejättarnas censur
inte räckt har svenska regeringar fått dem att
censurera även lokalt oönskat material genom hot om lagstiftning. Telegram är
idag hårt censurerat i Sverige. Telegrams ägare konstaterade i december att någon motsvarande censur av kanalen inte
ens sker i det medialt förkättrade Ryssland.
Ända sedan 2013 har Sverige deltagit i Natos_kunskapscentrum_för_strategisk_kommunikation som bland annat "bevakar" sociala medier. Den konkreta verksamheten är hemlig. Strax före Bidens avgång undertecknade Sveriges regering ett särskilt samarbetsavtal med USA om hur man ska hindra "desinformation. Hur samarbetet ska se ut konkret ska hållas hemligt.
Sedan lång tid ges i Sverige ett omfattande statligt tidningsstöd, för i år över 800 miljoner kronor. Helt övervägande går detta till de stora mediala oligarkhusen, Bonnier tidigare fått nästan en tredjedel. På senare tid har det mesta av det som tidigare slunkit genom till systemkritiska media strukits. Det står helt klart att stödet bidrar till mycket stor enfald i informationsutbudet. Vem biter den hand som föder en? De säkerhetsklassade chefredaktörerna väljer "rättänkande" redaktionschefer, ledarskribenternas utmobbning av oliktänkande får hukande debattredaktörer att genomföra den slutgiltiga marginaliseringen, unga journalister med osäkra anställningsförhållanden känner av chefens förväntningar. Det tystnar. En oberoende press? Kan statskontrollerade media som SVT och SR beskrivas som oberoende?
När får vi veta vilka svenska USA/NATO-megafoner på de stora tidningarna som fått betalt av USAID?
Internetkanalen Moon of Alabama gav några tankar kring USAIDs mediamanipulationer.
************************************************
Mainstreammedier stöder "oberoende" medier som är beroende av amerikanskt bistånd
Vad betyder ordet "oberoende"?
Oberoende, adjektiv (OPÅVERKAT)
· inte påverkad eller kontrollerad på något sätt av andra människor, händelser eller saker
American Heritage Dictionary och andra:
Oberoende, adjektiv
1. Inte styrd av en främmande makt; självstyrande.
2. Fri från inflytande, vägledning eller kontroll av en annan eller andra; som litar på sig själv; "ett självständigt sinne."
3. Inte bestämd eller påverkad av någon eller något annat; inte villkorad; "förutsättningslöst."
4. Inte ansluten till eller lojal mot något politiskt parti eller någon politisk organisation.
5. Oberoende och oansluten till någon större eller kontrollerande enhet;
"mataffär oanknuten till kedja; independentfilm"
6. Förlitar sig inte på andra för stöd, vård eller ekonomiskt stöd; självförsörjande.
7. Äger tillräcklig inkomst för att kunna leva utan att arbeta. "En ekonomiskt oberoende person."
Efter den senaste tidens avslöjanden om att många medier och journalister finansieras direkt eller indirekt av amerikanska statliga organisationer som USAID eller NED (National Endowment for Democracy) har mainstreammedierna försökt omdefiniera innebörden av ordet "oberoende".
"Oberoende" verkar nu vara alla som får sin lönecheck från USA samtidigt som de producerar rapporter eller rykten som är utformade för att passa in i USA:s politiska narrativ.
Kolla dessa senaste rapporter (på engelska):
· USAID och media i ‘Monstrens
tid’ - Columbia
Journalism Review, 4 februari 2025
Vad frysningen av
biståndsfinansieringen innebär för oberoende journalistik runt om
i världen.
· Utländska självhärskare gläds när Musk avvecklar USAID - New York Times, 5
februari 2025
· Strongmen celebrate as Trump aid freeze hits media - Financial Times, 6 februari
2025
· Oberoende media in Ryssland, Ukraina förlorar sin finansiering när USAIDs bidrag fryses - Washington Post, 7 februari 2025
Från den första artikeln:
[Enligt Reportrar utan gränser (RSF) verkar frysningen av biståndet ha stoppat 268 miljoner dollar som var öronmärkta för att finansiera "oberoende medier och det fria informationsflödet" i år. Under den senaste tiden har USAID stoltserat med att stödja mer än sex tusen journalister, cirka sjuhundra oberoende nyhetsredaktioner och nästan tre hundra mediefokuserade civilsamhällesgrupper i ett trettiotal länder - RSF konstaterar dock att den fulla effekten av frysningen är svår att mäta, eftersom många mottagare "tvekar att dra till sig uppmärksamhet av rädsla för att riskera långsiktig finansiering eller att utsättas för politiska attacker".
Från New York Times-artikeln:
Byråns bidrag för att främja demokrati, mänskliga rättigheter och god samhällsstyrning har gått till att stödja valövervakningsgrupper, korruptionsbekämpande vakthundar, oberoende medier och människorättsorganisationer - exakt den typ av tillsyn som ledare som Putin avskyr.
Från Washington Posts artikel:
Avstängningen av USAID har haft en dramatisk effekt på både ukrainska och ryska oberoende nyhetsbyråer som förlitade sig på bidragen för att kunna bedriva sin verksamhet och producerade arbete som ofta var kritiskt mot deras regeringar.
...
Ukrainas oberoende medier, som består av små regionala medier, undersökande webbplatser och nyhetsplattformar på internet, har varit i gungning sedan beskedet kom och vissa organisationer säger att de bara är några veckor från att skära ner på personal eller stänga helt.
"Vi riskerar att förlora resultaten av tre decenniers arbete och att öka hoten mot Ukrainas statsbildning, demokratiska värderingar och pro-västliga orientering", sa Detector Media, en journalistisk vakthund, i ett uttalande på sin webbplats förra veckan.
Det sista stycket verkar vara ett erkännande av att "Ukrainas statsbildning, demokratiska värderingar och pro-västliga orientering", - när man skrapar på ytan ganska tvivelaktiga - är resultatet av USA-betald propaganda.
Man undrar också hur Washington Post-skribenterna kan skriva om oberoende medier när till och med några rader i ukrainska Detector Media (också USA-finansierat) medger att man är beroende av utländska betalningar: Detector Medias chef Nataliia Lygachova sa till Washington Post att hon trodde att "mer än 50 procent" av de mediaorganisationer som får utländska bidrag är beroende av amerikanska pengar.
En mer korrekt rubrik för Washington Post-artikeln vore således: "Amerikanska statsfinansierade medier i Ryssland, Ukraina förlorar sin finansiering genom frysningen av USAID"
Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCPR) är ett av de projekt som USAID varit med att finansiera. Organisationen har legat bakom flera stora avslöjanden, t.ex. de så kallade Panama Papers som avslöjade smutsiga offshore-affärer för ett stort antal personer som USA ogillar. I ett (rekommenderas!) videoreportage om projektet erkänner dess grundare och utgivare, Drew Sullivan, framför gående kamera att denna "oberoende" organisation startades och finansieras av amerikanska myndigheter.
Pengarna, som utgör mer än 50 procent av OCCPR:s budget, kommer emellertid med förbehåll. Alla viktiga chefspositioner inom OCCPR måste bekräftas av den amerikanska finansieringsbyrån. OCCRP:s rapportering om brott som USA är inblandat ska undvikas även om den inte är direkt förbjuden. Man kan ju gissa varifrån det utvalda hackade och läckta material som OCCPR rapporterar om kommer ifrån ...
Under den senaste veckan har vi fått veta att många "oberoende" internationella medier i huvudsak finansieras av amerikanska myndigheter - direkt eller genom USA-finansierade icke-statliga organisationer. Vissa uppskattar att 90 procent av medierna i Ukraina är beroende av amerikanska skattebetalares pengar.
Allt detta kom fram på grund av Trump-administrationens
frysning av USAIDs pengar. Men det finns många fler amerikanska liknande regeringsorgan,
National Endowment for Democracy, State Department, Pentagon och CIA, som alla också
har pengar att spendera på "oberoende" utländska medier och
påverkansorganisationer.
Det är hög tid att avveckla nätverk som dessa: 3:47 UTC · Feb 8, 2025
USAID har skickat nästan en halv miljard dollar (472,6 miljoner) genom en hemlig amerikansk regeringsfinansierad icke-statlig organisation, "Internews Network" (IN), som har "arbetat med" 4 291 medier som under ett år producerat 4 799 timmars sändningar som nådde upp till 778 miljoner människor och "utbildat" över 9 000 journalister (siffror från 2023). IN har också stöttat censurinitiativ i sociala medier. ...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Underteckna med ditt namn.