Lavrov kommenterar Blinkens brev

På en presskonferens i Moskva  på torsdagen kommenterade den ryske utrikesministern Sergej Lavrov det skriftliga svar på de ryska avtalsförslagen som nu har kommit från USA:s utrikesminister Anthony Blinken.

Blinkens svar är hemligt, men Lavrov tro att det snart kommer att läcka ut.

Fråga: Du har fått svar från amerikanerna på ryska förslag om säkerhetsgarantier. Vad finns i det? Vad är reaktionen? Anthony Blinken uppgav att de inte vill att det överförda materialet ska offentliggöras. Vad beslutade den ryska sidan?

Utrikesminister Lavrov: Jag tror att innehållet i svaret kommer att bli känt för allmänheten inom en mycket nära framtid. Som våra amerikanska kollegor sa till oss (även om de föredrar att behålla dokumentet för konfidentiell diplomatisk dialog), har det kommit överens om det med alla amerikanska allierade och den ukrainska sidan. Det råder ingen tvekan om att det inom en mycket nära framtid kommer att "läcka ut".

När det gäller innehållet i dokumentet finns det en reaktion där som gör att man kan räkna med en seriös konversation, men om sekundära ämnen. Det finns ingen positiv reaktion i huvudfrågan i detta dokument. Huvudfrågan är vår tydliga ståndpunkt om otillåtligheten av ytterligare expansion av Nato österut och utplaceringen av anfallsvapen som kan hota Ryska federationens territorium.

Denna position intogs inte i ett vakuum. Som ni vet är frågan om icke-expansion eller expansion av Nato en lång historia. I början av 1990-talet, 1990, när Tyskland enades och europeiska säkerhetsfrågor löstes, svor de på att inte utvidga Nato ens en tum öster om floden Oder.

Dessa fakta är välkända och anges i många memoarer av personer från Storbritannien, USA och Tyskland. Men nu när detta ämne har blivit ett ämne för intensiv diskussion, fick vi först höra att försäkringarna var verbala.

Sedan, när vi visade memoarer, började våra västerländska partners hänvisa till att det inte var helt allvarligt, att de blivit missförstådda. De började förklara sin linje om alliansens hänsynslösa expansion på ett helt icke-vuxet sätt.

Nu, när vi inte presenterar muntliga löften, utan skriftliga dokument undertecknade av ledarna för alla OSSE-länder, inklusive USA:s president (Istanbul-deklarationen 1999, Astana-deklarationen 2010), måste våra västerländska partners ta sig ur en mer allvarlig situation. Vad jag menar är att båda dokumenten säger att vi alla är engagerade i principen om säkerhetens odelbarhet och åtar oss att följa den heligt. Denna princip är tydligt formulerad. Den har två huvudsakliga inbördes relaterade delar.

För det första erkänns rätten för varje stat att fritt välja militära allianser. För det andra: varje stats skyldighet att inte stärka sin säkerhet på bekostnad av andras säkerhet. Med andra ord, rätten att välja allianser är tydligt betingad av behovet av att ta hänsyn till säkerhetsintressena för alla andra OSSE-stater, inklusive Ryska federationen. 

Det är betydelsefullt att nu, när våra västerländska kollegor reagerar på våra förslag att komma överens om rättsligt bindande garantier i den Euro-Atlantiska sfären, kräver de alltid att de överenskomna principerna om säkerhetsarkitekturen i Euro-Atlanten genomförs. De säger omedelbart: detta betyder att Nato har rätt att expandera, ingen har rätt att förbjuda Nato-medlemmar att överväga vädjanden från något annat land.

Principen att man inte ska stärka sin trygghet på bekostnad av andras säkerhet tystas medvetet ner. Varken Istanbul- eller Astana-deklarationerna nämns av våra västerländska partners i de diskussioner om europeisk säkerhet som för närvarande äger rum. De undviks försiktigt. Vi kan inte acceptera en sådan ståndpunkt.

Om man på 1990-talet talade om bristen på skriftliga åtaganden om Natos icke-expansion, har vi nu dessa skriftliga åtaganden. De har bekräftats inom OSSE mer än en gång, inklusive på högsta nivå. Vi kommer nu att fokusera på att förklara denna listiga position som våra västerländska kollegor intagit.

När Anthony Blinken och jag förhandlade i Genève, frågade jag hur de kunde förklara sin ståndpunkt, enligt vilken de endast betraktar åtagandena i OSSE som en "meny". Från den väljer de bara det som är "gott" för dem.

Det de har lovat att göra när det gäller andras intressen försöker de ignorera och prata borta.Anthony Blinken svarade inte på denna fråga, utan bara ryckte på axlarna. Och det är allt.

Jag varnade honom, liksom våra andra kollegor, för att vi inom en mycket snar framtid kommer att  skicka en formell begäran till dem att förklara varför de bara tagit ut en klausul från sina egna skyldigheter och försöker ignorera villkoren för efterlevnad av denna favoritklausul.

Detta kommer att vara en officiell begäran till alla länder vars ledare undertecknade Istanbul- och Astana-deklarationerna. Jag hoppas att det inte kommer att ta så lång tid att förklara varför västvärlden intar denna ståndpunkt.

Vad gäller resten studerar vi nu svaret som vi fick från amerikanerna. Som Anthony Blinken själv uttalade har svaret samordnats med ukrainarna och andra västländer, allierade till USA. Samtidigt fick vi svar genom Nordatlantiska alliansen, från generalsekreterare Jens Stoltenberg. Vi överväger de båda dokumenten som helhet, med hänsyn till det faktum att de är svar på ett utkast till fördrag och avtal som distribuerades av oss i december 2021. Efter samordning mellan myndigheterna kommer vi att rapportera till president Vladimir Putin. Han kommer att besluta om våra nästa steg.

mid.ru