Eric Schmidt säger att Google ska konstruera nya sökalgoritmer som gör det svårare att hitta Russia Todya och Sputniks nyheter. |
Men ryska media är inte de enda som drabbas av de nya censurtendenserna.
Det har framkommit att en rad alternativa nyhetsmedia har tappat läsare med mellan 19 och 67 procent till följd av förändringar i Googles hemliga sökalgoritimer, som bestämmer vad som kommer upp när en läsare söker nyheter om ett visst ämne.
I synnerhet är det hemsidor som kritiserar USA:s krigspolitik som drabbats. I ett uttalande av den 25 april försvarade Ben Gomes, Googles vice verkställande teknikdirektör, att Googles uppdatering av sökmotorn skulle blockera tillgången till "stötande" webbplatser och samtidigt främja webbplatser med mer "auktoritativt innehåll".
Statistiska data från SEMrush uppskattar nedgången i trafiken för 13 webbplatser som har kritiska nyheter om USA:s krig.
Resultaten är följande:
* wsws.org föll med 67 procent
* Alternet.org föll med 63 procent
* globalresearch.ca minskade med 62 procent
* Consortiumnews.com föll med 47 procent
* socialistworker.org föll med 47 procent
* mediamatters.org föll med 42 procent
* commondreams.org föll med 37 procent
* internationalviewpoint.org föll med 36 procent
* democracynow.org föll med 36 procent
* wikileaks.org föll med 30 procent
* truth-out.org föll med 25 procent
* counterpunch.org föll med 21 procent
* theintercept.com föll med 19 procent
Enligt Schmidt som är god vän med Hillary Clinton visar erfarenheten av "det senaste året" att allmänheten själv inte kan skilja på falska och riktiga nyheter. Han säger sig vara principiell motståndare till censur men förnekar att mixtrandet med Googles sökalgoritmer kan ha exakt samma funktion som censur, fast den gör förändringar på ett närmast omärkligt sätt.
Effekten blir att fakta och riktiga nyheter blir svåra att hitta bara för att dem kommer från "fel" källa.
rt.com 21/11 wsw.org 2/8
Vill tipsa om en annan sökmotor som fungerar lika bra som GOOGLE; DUCK DUCK GO.
SvaraRaderaEnligt egen utsago så lagrar man ingen personlig information, man följer inte med annonser och spårar inte användaren.
https://duckduckgo.com/
Som en lösning på problemet har jag har listat några alternativa sökmotorer på Vetenskapliga partiets hemsida och noterar att Good Gopher inte ens nämns på Engelska Wikipedia.
SvaraRaderaNågra av de andra sökmotorerna använder sökresultat av de stora monopolkapitalistiska sökmotorerna, men levererar ex. anonymitet, ideell trädplantering eller sammanställda meta-resultat.
Kolla också franska Qwant som också har samma policy. En fördel är möjligen att den inte är baserad i USA...
SvaraRaderaLP