Enligt SIGAR dödades över 6 700 regeringssoldater och poliser 1 jan - 12 nov i fjol.
Afghanistan är USA:s längsta krig, och det verkar kunna fortsätta på obestämd tid, skriver Brian Cloughley på Counterpunch.com.
Redan av det skälet att det - i olika nyanser av Vietnamkatastrofen - saknas ett sätt att rädda ansiktet och ta sig ut med den nationella stoltheten i behåll.
President Trump säger att han kommer att "föra en ny utrikespolitik som äntligen lär av misstagen i det förflutna", men har ärvt en
blunder han kommer att finna det mycket svårt att komma till
rätta med,
Situationen i Afghanistan gränsar till katastrofal och innan
Trump har deklarerat någfra avsikter med Afghanistan är det svårt
att tänka sig att han skulle godkänna förhandlingar med
talibanerna, och lika svårt att se som ÖB "Amerika först" beordra
sina styrkor att dra sig tillbaka.
Kanske pengar kan påverka det slutliga beslutet.
Den amerikanske särskilde inspektören för återuppbyggnad av
Afghanistan (SIGAR) John Sopko, rapporterade nyligen att
"Afghanistan behöver en stabil säkerhetsmiljö för att hindra att
landet åter blir en fristad för al-Qaida eller andra terrorister.
Mer än hälften av USA:s återuppbyggnadsbistånd sedan 2002 har
gått till att bygga, utrusta, utbilda och försörja de afghanska
försvars- och säkerhetsstyrkorna (ANDSF). Dock har ANDSF ännu
inte kunnat säkra hela Afghanistan och har förlorat territorium
till upprorsmännen. "
Det "återuppbyggnadsbistånd" som Sopko nämner uppgår till
ofattbara 115 miljarder dollar, en siffra de flesta av oss är
oförmögna att förstå. Ett sätt att förstå det kan vara att
jämföra med hela Marshallplanen 1948-1952, det amerikanska
initiativet för återuppbyggnad av Västeuropa efter andra
världskriget, som kostade 103 miljarder dollar i dagens penningvärde.
Det lilla landet i Afghanistan har svalt upp ännu mer, men är
fortfarande ett katastrofområde.
Enligt Sopko "har Förenta staterna bidragit väsentligt till problemen
(med korruption) i Afghanistan genom att dumpa för mycket pengar,
för fort, i en för liten ekonomi, med för lite tillsyn. Dålig
förståelse av afghanska politiska och sociala förhållanden ledde
till orealistiska tidslinjer och felaktiga antaganden om vad som
var möjligt. "
SIGAR:s summering är för snäll.
2008 sade Obama att kriget i Afghanistan "är ett vi måste vinna".
2013 annonserade han så att USA skulle dra tillbaka sina trupper
"eftersom vi har uppnått vårt centrala mål eller har kommit
mycket nära". Målet var, sa han, att eliminera al-Qaida.
Detta var att avsiktligt ignorera verkligheten, eftersom landet
redan gled ner i inbördeskrig, där olika upprorsgrupper skapade
förödelse samtidigt som ett oräkneligt antal människor inom och i
anslutning till Kabulregeringen förvärvade enorma summor pengar
och köpte dyra villor i Dubai. Man hoppades, mot alla odds, att
den afghanska armén skulle kunna besegra talibanerna och andra
rebeller, men detta har inte skett, och amerikanska
specialstyrkor har nu trappat upp sin krigföring.
Det tråkiga är att den utländsk inblandning i Afghanistan har
varit katastrofal och att det råder närmast anarki, medan massor
av pengar fortsätter att vräkas över landet, i synnerhet av
Förenta staterna. Detta är inte rimligt, och president Trump har
sagt att han vill avsluta slösaktiga utgifter. Han är trots allt
en politiker som i sin valkampanj angrep dem som förspillt 6
biljoner dollar på krig i Mellanöstern - "vi skulle ha kunnat
bygga upp vårt land två gånger för de pengarna" - och bara
producerat mer terrorism, mer död, och mer lidande.
Trump har rätt om pengaflödet och om han verkligen vill bygga
upp USA istället för att slåss utomlands, skulle han omedelbart
stänga Washingtons Afghanistankranar som enligt planerna ska
spola ytterligare 4,6 miljarder dollar i den afghanska rännstenen 2017.
Säkerhetsinstitutet Stratfor noterar att Trump spred en video i
valkampanjen där han förklarade att det var ett misstag att gå in
i Afghanistan och att trupperna borde dras tillbaka. Men redan
vid sin installation talade han på videolänk till trupperna i
Afghanistan och förklarade att "jag är med er hela vägen ... vi
ska klara det tillsammans".
Sådana uttalanden är förstås inte bindande. Antagligen kommer
hans beslut att fattas i en trio av generaler han utvalt: general
Mattis, försvarsminister; hemlandsminister Kelly och
säkerhetsrådgivaren Flynn. Det är personer som aldrig visat
motvilja mot krig.
Man kan alltså befara att kriget i Afghanistan kommer att
fortsätta även under Trump. Förhoppningen att Trump ska lära av
det förflutna är hopplöst optimistisk, slutar Cloughley.
http://www.counterpunch.org/2017/01/27/what-happens-to-afghanistan-now/
(Artikeln är något avkortad)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Underteckna med ditt namn.