Krisande Macron vill förlänga kriget

22 procent av fransmännen tycker att Macron gör ett bra jobb. Är krig räddningen?

Frankrikes president Emmanuel Macron höll ett märkligt tv-sänt tal till sitt folk 5 mars. Den som inte är informerad om de verkliga förhållandena kunde få intrycket att Ryssland anfallit Frankrike och att den franske presidenten utropade ett försvarskrig.

- President Putins Ryssland bryter mot våra gränser för att mörda motståndare och manipulerar val i Rumänien och Moldavien. Det organiserar digitala attacker på våra sjukhus för att stoppa dem från att fungera. Ryssland försöker manipulera våra åsikter med lögner som sprids på sociala nätverk.

- Jag vet att ni är legitimt oroade över de historiska händelser som skakar världsordningen, började Macron sitt emotionella tal.

- Kriget i Ukraina, som har resulterat i nästan en miljon dödsfall och skador, fortsätter oförminskat. Amerikas förenta stater, vår aallierade, har ändrat sin ståndpunkt om detta krig, stöder Ukraina mindre och lämnar tvivel om vad som kommer att hända härnäst.

- Samtidigt avser samma USA att införa tullar på produkter från Europa. Slutligen fortsätter världen att bli allt mer brutal, och hotet om terrorism fortsätter oförminskat. Sammantaget har vårt välstånd och säkerhet blivit mer osäker.

- Det måste sägas att vi går in i en ny era. Kriget i Ukraina har nu pågått i mer än tre år. Från dag ett bestämde vi oss för att stödja Ukraina och sanktionera Ryssland.

- Och vi gjorde rätt i att göra det, för det är inte bara det ukrainska folket som modigt kämpar för sin frihet, utan det är också vår säkerhet som hotas. Om ett land kan invadera sin granne i Europa ostraffat, då kan ingen vara säker på någonting längre, och lagen av de starkaste kommer att gälla, och fred kan inte längre garanteras på vår egen kontinent. Historien har lärt oss det.

- Bortom Ukraina finns det ryska hotet där, som påverkar de europeiska länderna, som påverkar oss. Ryssland har redan förvandlat den ukrainska konflikten till en global konflikt. Det har mobiliserat nordkoreanska soldater och iranska utrustning på vår kontinent, samtidigt som de hjälper dessa länder att ytterligare beväpna sig.

- President Putins Ryssland kränker våra gränser för att mörda motståndare och manipulerar val i Rumänien och Moldavien. Det organiserar digitala attacker på våra sjukhus för att stoppa dem från att fungera. Ryssland försöker manipulera våra åsikter med lögner som sprids på sociala nätverk.

- Och i grund och botten testar det våra gränser. Det gör det i luften, till sjöss, i rymden och bakom våra skärmar. Denna aggression verkar inte känna till några gränser, och samtidigt fortsätter Ryssland att beväpna sig och spenderar över 40% av sin budget på det.

- År 2030 planerar den att ha ökat sin armé ytterligare, med 300 000 fler soldater, 3.000 fler stridsvagnar och 300 fler stridsflygplan. Mot denna bakgrund, vem kan tro att dagens Ryssland kommer att stanna vid Ukraina? Som jag talar och i många år framöver har Ryssland blivit ett hot mot Frankrike och Europa. Jag beklagar djupt detta och jag är övertygad om att det på lång sikt kommer att bli fred på vår kontinent med Ryssland återigen i fred.

- Och samma Ryssland respekterade inte vapenvilan. Och vi har inte kunnat upprätthålla balansen på grund av brist på solida garantier. I dag kan vi inte längre ta Ryssland på sitt ord.

- Ukraina har rätt till fred och säkerhet för sig själv. Och det ligger i vårt intresse, det ligger i den europeiska kontinentens säkerhet. Det är därför vi arbetar med våra brittiska och tyska vänner och flera andra europeiska länder.

Kreml svarar
Hela denna verklighetsbeskrivning är ytterligt förvrängd. Ryssland har veterligen inte kränkt Frankrikes gräns, vilket åtminstone borde ha noterats i FN:s säkerhetsråd. Rysslands armé är en fjärdedel av vad den var under kalla kriget, Rustningsutgifterna per capita ligger på samma nivå som Frankrikes etc.

Exempelen på "aggression" faller delvis tillbaka på Frankrike självt. Frankrike var part och garant i de s k Minskavtalen, vilket Ryssland inte var. Men Frankrike gjorde inget för att dess protegé Ukraina skulle hålla avtalen. Beskjutningen av Donbass fortsatte.

Kremls talesman Dmitrij Peskov kommenterar:
- Macron missade att nämna att hans föregångare, herr Hollande, medgav att ingen skulle följa Minsk-avtalen och att de var utarbetade för att ge Ukraina tid att samla sina styrkor och beväpna sig.

- Macron försummade också att nämna hur den dåvarande franske utrikesministern Laurent Fabius undertecknade garantier till den sittande ukrainska presidenten Viktor Janukovitj 2014. 

Och sedan, tillsammans med sina europeiska kollegor, vilseledde Frankrike den sittande ukrainska presidenten. Tyvärr struntade herr Macron att nämna detta i sitt tal.

- Redan efter inledningen av Rysslands särskilda militäroperation i februari 2022 sa den tidigare Frankrikes president Francois Hollande och Tysklands förre förbundskansler Angela Merkel, som båda undertecknat avtalen som garanter, att de hade stött avtalen endast för att ge Kiev tid att förbereda sig för att genomföra en fullskalig väpnad konflikt.

Macrons plan
Macrons slutsatser av en förvrängd verklighetsbild går i en enda riktning: rustningar för krig. 

Han vill sätta in europeiska styrkor i Ukraina. Först tänker man sig att Ryssland skulle gå med på en paus under vilken europeiska stormakter skulle kunna ladda upp med soldater och utrustning i Ukraina.

Dvs. han tänker sig ett "fredsavtal" som Minsk I och Minsk II, som kan användas för uppladdning för att sedan gå upp i rök.

- Detta är en plan för en solid, varaktig och verifierbar fred, som vi har förberett med ukrainarna och flera andra europeiska partner, och som jag försvarade i Förenta staterna för fjorton dagar sedan och i hela Europa. Och jag vill tro att USA kommer att stanna kvar vid vår sida, men vi måste vara redo om så inte är fallet.

Han tänker sig alltså att Ukrainakriget ska kunna slutföras och Ryssland tillfogas det önskade "strategiska nederlaget" utan USA.

Orbáns fråga
Ungerns premiärminister Viktor Orbán har ställt den relavanta frågan:

- Om Ryssland inte kunde besegras i Ukraina när Kiev hade USA:s stöd, varför skulle det kunna segra utan detta stöd?

Det är en falsk kalkyl. Frankrike har visserligen en betydande krigsmakt med 203 000 anställda, men den har halverats sedan 1988. För att kunna upprusta snabbt - Macron föreslår en fördubbling på 10 år - behöver Frankrike en möjlighet att låna upp pengar och underfinansiera budgeten mer än EU:s budgetregler medger. "Skötsamma" EU-länder ska alltså vara med att betala franska rustningar..

Det vill säga lägga bördan på kommande års skattebetalare. Efter Grekland och Italien är Frankrike Europas mest skuldsatta land, med skulder som motsvarar 112 procent av BNP. Landet är nästan lika illa ute som USA, med den skillnaden att man nu i USA tänker om och kapar utgifter.

Förutom en allmän satsning på militär rutsning har Macron också en tanke om att Frankrike med sina  kärnvapen ska kunna erbjuda andra europeiska länder skydd. Fler länder, bl.a. Tyskland och Sverige, har omedelbart avvisat tänken på ett franskt kärnvapenparaply.

Men det är en farlig tanke som skulle kunna föra med sig nya brott mot icke-spridningsavtalet (NPT). Redan tidigare har den "oberoende" franska kärnvapenstyrkan varit en säkerhetsrisk. När t.ex. USA och Sovjetunionen kom överens om att nedrusta de kärnvapen som var riktade mot huvudstäderna Washington och Moskva, framhärdade Frankrike i att behålla Moskva som potentiell måltavla.

Stefan Lindgren

PS. Igår tog Italiens premiärminister Girogia Meloni ned alla bilder på Zelenskyj från sin hemsida. USA:s utrikesdepartement tog bort ett 10-årigt säkerhetsavtal med Ukraina från sin hemsida.