10-0 för freden i FN:s säkerhetsråd

FN:s säkerhetsråd har antagit en resolutionen om behovet av att lösa konflikten i Ukraina. Förslaget väcktes av USA och ingen av rådets vetoberättigade medlemmar röstade emot.

Frankrike och Storbritannien lade ner sina röster.

Projektet stöddes av 10 länder, inklusive Ryska federationen, fem lade ner sina röster. Ingen av de permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd använde vetorätten.

Fem europeiska länder avstod från att rösta - Storbritannien, Frankrike, Danmark, Grekland och Slovenien. 

Omröstningen i säkerhetsrådet hade föregåtts av en liknande omröstning i Generalförsamlingen där dock USA misslyckades med att få igenom sitt förslag. Den antogs med 93 röster (mindre än häflften av FN:s medlemmar), fast med europeiska "tillägg" som än en gång stämplade Ryssland som aggressor och avvisade ett ryskt ändringsförslaget "om behovet av att eliminera grundorsakerna till den ukrainska krisen".

Men det är säkerhetsrådets beslut som är det viktiga och det är ett genombrott för fredssträvandena. De krigsgalna européerna kommer förr eller senare att få rätta in sig i ledet.

I säkerhetsrådet ändrade sig Frankrike, Storbritannien och Danmark som alla hade röstat mot USA i Generalförsamlingen. Något hade hänt. Någon hade viskat att här var det bäst att ligga lågt och inte hindra resolutionen som är binande, till skillnad från generalförsamlingens som bara är en rekommendation. Även Kina, som  lagt ner sin röst i generalförsamlingen, valde att rösta för resolutionen i säkerhetsrådet.

Plötsligt var det allvar och inte bara demagogi.

Så snart klubban fallit i säkerhetsrådet återvände de europeiska Nato-bröderna till demagogin.

Nu påstår media att Frankrikes president Macron har fått med Trump på att skicka västtrupp som "fredsövervakare" till Ukraina.

Trump påstår att Putin går med på det. "Yes, he will accept that".

Men varför skulle Ryssland efter att i11 år ha bekämpat Nato:s proxykrig i Ukraina gå med att Nato placerar ett stort antal trupper där (det har talats om 100 000 och mycket mer)?

Det finns ingen logik i det. Vad Ryssland har sagt är att det blir inga utländska fredsövervakare som inte har FN:s godkännande. Allting annat kommer att tolkas som fortsatt Nato-inblandning i Ukraina.

När Ryssland säger att det är ett oavvisligt krav för vapenvila att Ukrainas planer på Nato-medlemskap  (inskrivet i förfatytningen, som samtidifr förbjuder utländska baser) avskrivs måste det tolkas som att Moskva avvisar även ett de facto-medlemskap i Nato.

I dagens upplaga av "Det stora spelet", ett dagligt analytiskt program på ryska Pervyj, varnade  Konstantin Simonov, som följer energifrågorna globalt, för fredseufori.

President Trump har höjt både moroten och piskan mot Ryssland (för att inte tala om dess partner Iran) och hotar med massiva nya sanktioner om Ryssland hindrar USA:s avsikter. Faktum är att de sanktioner som president Biden beslutade innan han avgick hade kunnat stoppas av Trump, men det har han inte gjort.

Klart är att USA vill lämna Ukrainakriget, som redan kostat det 350 miljarder dollar. Men kriget kan fortsätta länge än på europeiska pengar om USA inte hindrar det.

Trumps idé om att USA, Ryssland och Kina ska skära ner sina försvarskostnader med 50 % har president Putin för Rysslands del välkomnat. Men hur ställer sig Kina? Och i Europa går man nu in i en rustningscykel som tros i genomsnitt tredubbla försvarsbudgetarna.

warandpeace.ru, Pervyj

Se även https://www.nyhetsbanken.se/2025/02/ingen-vasttrupp-till-ukraina-utan-fn.html