Har Trump verkligen en fredsplan för Ukraina?

Idag mötes amerikanska och ryska diplomater i Istanbul för att diskutera 
"systemfrågor".

Det väntade mötet Trump - Putin dröjer. Förutom mötet i Saudiarabien har inga verkliga framsteg gjorts. Det har fått en del observatörer, som "Moon of Alabama" att fråga sig om Trump verkligen har en plan för Ukraina. 

Det konstiga med president Trumps planer för Ukraina är att ingen vet vad de faktiskt är, skrivert han.

Moon of Alabama fortsätter:
Under de senaste dagarna har jag försökt förstå vad han försöker uppnå. Jag misslyckas med att komma på en teori som är vettig. Hans beteende är inkonsekvent. Det finns heller inga användbara tips från Vita huset eller läckor till pressen. Det är frenetisk action här och där och pompösa uttalanden. Men vad är de övergripande planerna?

Prof. Mearsheimer säger att Trumps beteende är meningslöst. Att utpressa Ukraina till en resursutvinningsaffär är inte en realistisk ståndpunkt. Det är inte ens merkantilistiskt. Det finns inget att sälja där och varje affär kommer att förkastas av domstolar under oligarktryck. 

Så vad är beviset för att Trump har en plan? Vad är beviset för att han verkligen förhandlar med Ryssland? Vad gör han faktiskt för att stänga kriget som han har påstått att han skulle göra?

Yves Smith, som citerar motsatta åsikter från Brian Berletic och John Helmer, undrar också vad Trump handlar om:

Eftersom Trump-administrationen inte har någon klar uppfattning om vad den vill när det gäller ett slutspel om Ukraina, förutom att kunna hävda att Trump avslutade kriget , riskerar den att falla in i beteendet Sun Tzu varnade för: "Bara taktik och ingen strategi är bullret före nederlaget."

Ingetdera av tillvägagångssätten man kan gissa att Trump har i sinnet – att använda ett Ukrainas resursavtal för att hålla USA i Ukraina och kriget igång, eller att använda Ukrainas resursavtal för att slutligen bryta med Ukraina – är förenligt med en realistisk bedömning av fakta på plats. Åtminstone inte om syftet med spelet är att sluta fred.

"Moon of Alabama" kommer till slutsatsen att det inte finns någon Trump-plan alls för att sluta fred i Ukraina. Konflikten måste avgöras på slagfältet.

* * *

Den ryska sidan är säkert väl medveten om att "öppningen" för fred i Ukraina än så länge hänger på en mycket skör tråd. Men rysk diplomati arbetar intensivt på att säkra de resultat som hittils uppnåtts. Idag möts delegationer från USA och Ryssland i Turkiet för att diskutera hur de diplomatiska kontakterna ska kunna återupplivas efter en bottenfrysning.

- Städerskor är viktiga, men är det verkligen meningsfullt att de är de enda som släpps in i våra diplomatiska byggnader i USA, sa Putin nyligen.

Moskva försöker också locka in sina USA-"partners" i samtal om mineralutvinning och sällsynta jordartsmetaller som USA kan behöva. Ryssland har mer att erbjuda än Ukraina. Moskva för allt för att tina den ekonomiska blockaden. Multinationella företag står på kö för att återvända till den ryska marknaden och väntar på en signal från Washington.

Ryssarna hoppas naturligtvis på islossning. Men av hävd vet de vad Alexander III lärde: "Ryssland har bara två förbundna - dess armé och dess flotta". 

Stefan Lindgren


Om Ukrainas tillgångar av mineraler och sällsynta jordartsmetaller:
https://news.sky.com/video/why-is-the-ukraine-minerals-deal-so-important-to-donald-trump-13317715