FN:s säkerhetsråd har antagit en resolutionen om behovet av att lösa konflikten i Ukraina. Förslaget väcktes av USA och ingen av rådets vetoberättigade medlemmar röstade emot.
Frankrike och Storbritannien lade ner sina röster.
Projektet stöddes av 10 länder, inklusive Ryska federationen, fem lade ner sina röster. Ingen av de permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd använde vetorätten.
Fem europeiska länder avstod från att rösta - Storbritannien, Frankrike, Danmark, Grekland och Slovenien.
Omröstningen i säkerhetsrådet hade föregåtts av en liknande omröstning i Generalförsamlingen där dock USA misslyckades med att få igenom sitt förslag. Den antogs endast med europeiska "tillägg" som än en gång stämplade Ryssland som aggressor och avvisade ett ryskt ändringsförslaget "om behovet av att eliminera grundorsakerna till den ukrainska krisen".
Men det är säkerhetsrådets beslut som är det viktiga och det är ett genombrott för fredssträvandena. De krigsgalna européerna kommer förr eller senare att få rätta in sig i ledet.
Nu påstår media att Frankrikes president Macron har fått med Trump på att skicka västtrupp som "fredsövervakare" till Ukraina.
Trump påstår att Putin går med på det. "Yes, he will accept that".
Men varför skulle Ryssland efter att i11 år ha bekämpat Nato:s proxykrig i Ukraina gå med att Nato placerar ett stort antal trupper där (det har talats om 100 000 och mycket mer)?
Det finns ingen logik i det. Vad Ryssland har sagt är att det blir inga utländska fredsövervakare som inte har FN:s godkännande. Allting annat kommer att tolkas som fortsatt Nato-inblandning i Ukraina.
När Ryssland säger att det är ett oavvisligt krav för vapenvila att Ukrainas planer på Nato-medlemskap (inskrivet i förfatytningen, som samtidifr förbjuder utländska baser) avskrivs måste det tolkas som att Moskva avvisar även ett de facto-medlemskap i Nato.
warandpeace.ru
Se även https://www.nyhetsbanken.se/2025/02/ingen-vasttrupp-till-ukraina-utan-fn.html
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Underteckna med ditt namn.